التخطي إلى المحتوى

قضية عملة الريبل : آخر تطورات ومستجدات قضية Ripple

كنت قد سمعت بما حصل لعملة الريبل, ولكنك لا تعرف حيثيات الموضوع وتفاصيله: إليك الآن كل ما تود معرفته عن قضية عملة الريبل وما يمكن للنتيجة أن تكون عليه.

في 21 من شهر ديسمبر لسنة 2020، رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دعوى إنفاذ رفيعة المستوى ضد شركة رئيسية للعملات الرقمية المشفرة. تزعم شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) حدوث انتهاكات لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية من قبل المدعى عليه Ripple Labs, Inc. تأسست الريبل في سان فرانسيسكو عام 2012، وهي شركة راسخة كما ويُعتبر مؤسسوها روادًا في صناعة العملات الرقمية.

تزعم شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصات أن Ripple قد باعت عملتها الرقمية المسماة XRP باعتبارها ورقة مالية غير مسجلة. وتجادل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأن XRP هي ورقة مالية وليست سلعة أو أي نوع آخر من الأصول لأنها تم إنشاؤها وتوزيعها وبيعها بواسطة Ripple “بطريقة مركزية”.

هل XRP ورقة مالية بموجب قوانين الأوراق المالية الأمريكية؟

ستعتمد نتيجة قضية عملة الريبل Ripple إلى حد كبير على ما إذا كان XRP هو “عقد استثمار” بموجب قوانين الأوراق المالية الأمريكية مما يجعله خاضعًا لمتطلبات التسجيل بموجب قانون الأوراق المالية لعام 1933. قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية SEC ضد WJ Howey Co ينص على وجود عقد استثمار عندما يكون هنالك “استثمار للمال في مشروع مشترك مع توقع معقول للأرباح التي يمكن جنيها من جهود الآخرين”. SEC ضد WJ Howey Co.، 328 الولايات المتحدة 293 (1946).

أشارت لجنة الأوراق المالية والبورصات بالفعل إلى أن البيتكوين والإيثريوم ليسا أوراق مالية بسبب طبيعتهما اللامركزية، وهي سمة مميزة لتطبيقات blockchainحيث أن bitcoin blockchain هي عبارة عن دفتر أستاذ موزع يحتفظ بسجل دائم وغير قابل للتغيير لجميع المعاملات ولا يوجد كيان مركزي يقوم بتعدين أو توزيع البيتكوين. بدلاً من ذلك، فإنه يتم التحقق من المعاملات ويتم تعدين البيتكوين من خلال سلسلة من “العقد” وهي شبكة موزعة على نطاق واسع تتكون من مئات الآلاف من الأفراد في جميع أنحاء العالم. وبما أنه لا وجود لكيان مركزي تعتبر جهوده عاملاً رئيسيًا في تطوير أو توزيع البيتكوين، فإنه لا يعتبر “مؤسسة مشتركة ذات أرباح مستمدة من جهود الآخرين”. لذلك، فهو خارج نطاق اختبار Howey ولا يعتبر ضمانا.

ومن ناحية أخرى، فإنه ينظر إلى الريبل بشكل مختلف من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات والتي اتخذت موقفًا مفاده أن تطوير وتوزيع XRP تم تنفيذه بواسطة Ripple بطريقة مركزية. أحد الأمثلة التي قدمتها لجنة الأوراق المالية والبورصات هو أن Ripple، بمفردها قامت بتعدين المخزون أو صك العرض الكامل لـ XRP عندما تم إطلاقها لأول مرة. ومن جانبها، تسعى Ripple إلى مراجعة المناقشات الداخلية للجنة الأوراق المالية والبورصات حول XRP وما إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات تعتقد أنه عقد استثماري. يعتقد بعض المراقبين أنه إذا تم السماح بهذا التطور، فقد يضر بقضية SEC ضد Ripple وXRP.

انتقادات لقضية عملة الريبل:

انتقد العديد من المراقبين والملاحظين من مجتمعات التشفير والأعمال الدعوى القضائية التي رفعتها SEC ضد Ripple. يشعر البعض بالقلق من أنها يمكن أن سببا في شل صناعة ناشئة تسعى إلى جعل التكنولوجيا والتمويل والمال نفسه في متناول المزيد من الناس. يشير آخرون إلى أن الدعوى القضائية تم تصورها على عجل، نظرًا لأنه تم رفعها قبل يوم واحد من استقالة رئيس مجلس الإدارة “جاي كلايتون” من لجنة الأوراق المالية والبورصات. في الواقع، وافق ثلاثة فقط من مفوضي هيئة الأوراق المالية والبورصات الخمسة على رفع دعوى ضد Ripple وهو الحد الأدنى لاستمرار إجراء SEC. لا يزال آخرون يشيرون إلى أن القضية لا يبدو أنها تنطوي على أي ضرر للمستثمرين وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات على علم بـ XRP منذ عام 2013، وأن XRP هي تقنية مشروعة برأسمال سوقي يقارب 25 مليار دولار. ويجادل البعض بأنه سيكون من المنطقي أن تنتظر لجنة الأوراق المالية والبورصات وتبني قضية أكثر وضوحًا اعتمادا على اختبار Howey من أجل تطوير المزيد من الحقائق القضائية بشأن هذه المسألة. وقالت “ماري جو وايت”، رئيسة لجنة الأوراق المالية والبورصات السابقة والمحامية الحالية للدفاع في شركة Ripple: “لا توجد طريقة لتلبيسها. [لجنة الأوراق المالية والبورصات] مخطئة قانونًا وواقعيًا “.

هل هناك نتيجة متبادلة المنفعة تلوح في الأفق؟

نظرًا لكون قضية عملة الريبل قضية رقمية رئيسية رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات، فقد يكون لدعوى Ripple تأثير كبير على التنظيم المستقبلي ليس فقط للعملات المشفرة، ولكن أيضًا لتقنية ال blockchain وتطبيقات التكنولوجيا المالية (FinTech) التي تعمل باستخدام تقنيات مماثلة. من الآن فصاعدًا، قد يكون من المنطقي أن تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات بتنفيذ لوائح معقولة ومُقاسة للعملات المشفرة، وblockchain، وشركات FinTech. أيضًا، يمكن أن يوفر الكونجرس إطارًا لتنظيم العملات المشفرة والأصول الرقمية الأخرى، ولكن هذا قد يكون غير مرجح في البيئة السياسية الحالية. ففي الوقت الحالي، من المرجح أن تقود هيئة الأوراق المالية والبورصات الطريق إلى موازنة المصالح بين الإطار التنظيمي الذي يحمي المستثمرين ومع ذلك فهو مناسب لشركات الترقيم التي تسعى إلى تطوير تقنيات جديدة مشروعة. من شأن الإطار التنظيمي المتوازن أن يفيد صناعة العملات الرقمية بشكل مثالي من خلال توفير خارطة طريق للامتثال المستقبلي، والقدرة على التنبؤ بالأنشطة المسموح بها.

في حين أن نتيجة دعوى Ripple القضائية غير مؤكدة، فقد انخرط الطرفان في مناقشات التسوية. يعتبر رئيس SEC المعين حديثا، “غاري جينسلر”، مرجعًا في مجال العملات المشفرة حيث قام بتدريسها في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. قد يهتم “غاري” بقضية Ripple وأي إطار تنظيمي ناتج، مما قد يؤدي إلى نهج أكثر توازناً من قبل SEC للمضي قدمًا.

بينما تسعى لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إلى حماية الجمهور وضمان الامتثال لقوانين الأوراق المالية، يبدو أيضًا أنها تتفهم الفوائد الهامة المحتملة المرتبطة بتقنية blockchain. في “تنبيه المخاطر” الأخير، فقد نصحت هيئة الأوراق المالية والبورصات مستشاري الاستثمار والوسطاء والمتعاملين وبورصات الأوراق المالية الوطنية بالتطورات في تقنيات دفتر الأستاذ الموزع مع التوصية بأفضل الممارسات للحفاظ على الامتثال لقوانين الأوراق المالية. من الآن فصاعدًا، يجب على مالكي العملات الرقمية البقاء على اطلاع دائم بالقوانين واللوائح سريعة التطور في هذا المجال ويجب عليهم استشارة مستشار العملة المشفرة أو الأوراق المالية ذوي الخبرة بشأن أي أسئلة.

لماذا تستغرق قضية عملة الريبل كل هذا الوقت الطويل؟

انتشر هذا السؤال بشكل كبير أيضًا على مواقع التواصل الاجتماعي وقدم المحامي “جيمس ك.فيلان”، أحد المحامين المفضلين لمجتمع XRP، إجابة له. قد لا تخفف من وطأة الصبر والانتظار، لكنها تقدم وجهة نظر حول النظام القانوني للولايات المتحدة.

“هذه ليست هذه هي القضية الوحيدة التي يتعين على القاضيين “توريس” و”نيتبيرن” العمل عليها. تشير الإحصاءات إلى أن القاضي توريس لديه ما يقارب 700 قضية معلقة في أي وقت. والعديد من هاته القضايا مدنية حيث سيكون هنالك الكثير من ممارسة الحركة كما هو الحال في هذه القضية “.

“إن للقاضي “توريس” أيضًا العديد من القضايا الجنائية وبموجب الدستور يكون لها الأسبقية. هنالك اقتراحات وجلسات استماع ومحاكمات وأحكام في جميع تلك القضايا أيضًا وهنالك تراكم في جميع القضايا لأنه تم إغلاق المحاكم خلال العام الماضي”.

“أخيرًا، إن هؤلاء القضاة يبذلان جهدهما كاملا ولقد رأينا ذلك عندما أصدر القاضي نيتبورن حكمًا في يوم الأحد قبل يوم الذكرى. وأنا متأكد من أنهما يبذلان قصارى جهدهما لإنجاز الأمور بشكل صحيح وسريع. لكن القيام بهاته الأمور بشكل صحيح يأتي قبل القيام بها بسرعة. علينا جميعًا التحلي بالصبر”.

بالنسبة إلى الوقت الذي من المحتمل أن يتم البت فيه في قضية عملة الريبل بحكم مستعجل، فوفقا لحسابات المحامي “جيريمي هوجان” يمكن أن يتم ذلك في أوائل عام 2022.

المسألتان الرئيسيتان اللتان يمكن أن تنهيا القضية هما دفاع الإشعار العادل لشركة Ripple وما إذا كان XRP يمثل ضمانا أم لا. فيما يتعلق بدفاع الإشعار العادل، فقد حذرت لجنة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا المحكمة من أن فوز الريبل من شأنه أن يلغي اختبار Howie وهو المعيار الذي تم فحصه وتدقيقه مع ظهور فئة الأصول الرقمية. وقد دخلت Ripple في شراكة مع كلية روتجرز للحقوق من أجل الضغط من أجل الإصلاح.

لا يمكن أن يكون لفوز Ripple في الإشعار العادل تأثيرا كبيرا على Ripple وXRP فحسب، بل أيضًا على النظام البيئي الكلي للعملات الرقمية ككل وحتى على إلغاء تمويل لجنة الأوراق المالية والبورصات بشكل جزئي.

فيما يتعلق بطبيعة XRP، تطالب هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأن الأصل يمثل ضمانًا نظرًا لطبيعته المركزية. ومن ناحية أخرى، استمرت Ripple في اقتراح حالات استخدام جديدة لدفتر الأستاذ وهي علامة على المنفعة.

فيما يتعلق بوضع XRP، فقد استدعت Ripple Labs “ويليام هينمان” لتقديم شهادته وتوضيح الآراء الداخلية للجنة الأوراق المالية والبورصات وصنع القرار السياسي وأمور أخرى. وقد صرح المدير السابق لقسم تمويل الشركات التابع لـ SEC علنًا أن Ethereum، وكذلك Bitcoin، ليسا أوراق مالية.

على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تحاول إلغاء أمر الاستدعاء هذا، فيعتقد العديد من الخبراء المقربين من الدعوى القضائية أنه سيتم استدعاؤه للشهادة. قالت لجنة الأوراق المالية والبورصات سابقًا إن حديثه عن Ethereum وBitcoin كان عبارة عن وجهة نظره الشخصية وهو لا يمثل بالضرورة ما تعتقده SEC.

ومع ذلك، فإن الضغط المتزايد على هيئة الأوراق المالية والبورصات قد يدفع هيئة الرقابة المالية إلى تقديم وجهة نظرها الرسمية حول حالة Ethereum بمجرد بدء تشغيل ترقيتها، ETH2. وهذا من شأنه أن يساعد الهيئة التنظيمية على أن تبدو أكثر تماسكًا مع حججها القانونية في قضية SEC ضد الريبل.

قد يكون مثل هذا القرار بمثابة تحول في الأحداث بالنسبة إلى Ethereum حيث أن الترقية الجديدة تقترب أكثر من موقع الضمان، وفقًا لاختبار Howie وإجراءات الإنفاذ السابقة للجنة الأوراق المالية والبورصات.

* المصادر: ١ و ٢

 

المصدر: go-rich

قد يهمك أيضاً :-

  1. insurance
  2. النظارات المناسبة للوجه الدائري للنساء
  3. الفرق بين صابونة كوجي سان الاصلية والتقليد
  4. اختاري السلوك المناسب شب ( حريق لا سمح الله )
  5. مؤشرات الأسهم في ألمانيا هبطت عند نهاية جلسة اليوم؛ داكس 30 تراجع نحو 0.16%
  6. كوكايين في الجمبري.. عصابة تخسر 40 مليون يورو بخطة غبية
  7. لجنة المتابعة القطرية السعودية تعقد اجتماعها السادس بالدوحة